De: Facebook.
Tipo: Publicación.
Ahora que veo de nuevo tu comentario (http://www.facebook.com/VipzeG12/posts/244778895640358?comment_id=25768755&offset=0&total_comments=2), me entró una curiosidad y me puse a investigar mejor. El libro de isaías, según los investigadores fue escrito entre 778 - 732 a.c.
Tu cita: "El está sentado sobre el círculo de la tierra, cuyos moradores son como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar."
1) Ya se sabe que la tierra no es un círculo, y no tiene forma de moneda, ni es como una tienda, ni está sosteinda por Pilares celestiales, como se creía en el tiempo de Isaías.
2) En el tiempo de Isaías, obviamente había gente que se dedicaba a la ciencia, a la investigación real. En ese tiempo se CREÍA que la tierra era así (se daba lugar al "creer" ya que había más huecos que probar con la ciencia). (Salúdame a TU DIOS DE LOS HUECOS).
"«Cuando colocaba el cielo, allí estaba yo; cuando puso un compás sobre la faz del océano» (Proverbios, 8, 27).
Todos sabemos que un compás traza círculos, así que podemos imaginarnos a Dios resolviendo de este modo la construcción del disco plano y circular de la Tierra.
William Blake, el artista y poeta inglés, pintó un famoso cuadro en el que se ve a Dios trazando los límites de la Tierra con un compás. Además, «compás» tampoco es la mejor traducción del término hebreo. La Versión Revisada y Normalizada de la Biblia da esta versión del versículo: «Cuando colocaba los cielos, allí estaba yo, y cuando trazó un circulo sobre la faz de las profundidades.» Es una versión más clara y explícita. "
Además "creían" que Jerusalén es el centro, así como los Griegos, en su tiempo, creyeron que el centro era Delos. Por esta razón Nietzsche dice que el hombre, en su "orgullo", creó a Dios a su imagen y semejanza.
Figura de cómo se creía que era la Tierra en el tiempo de Isaías:
-http://www.librosmaravillosos.com/elsecretodeluniverso/imagenes/figura24-02.jpg
-http://www.librosmaravillosos.com/elsecretodeluniverso/imagenes/figura24-03.jpg).
Fue recién a partir de Eratóstenes (240 a. C.) que se midió la circunferencia de la Tierra, fue recién a partir de él, donde se vio con mejor exactitud a la Tierra.
Así que, amiguito Steven Alex Tapiero Barlanoa, el hecho de que ALGO O ALGUIEN muestre "un hecho científico por la MITAD" no significa que lo hayan obtenido a partir de LA CREENCIA." ;) A partir de la creencia no se obtiene NADA, NI MIERDA, esa es la palabra para LA CREENCIA ;)
domingo, 8 de julio de 2012
jueves, 29 de marzo de 2012
Decadencia de las religiones del Siglo XXI
La creación de la TV y el Internet sin duda están destruyendo LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES de todas las religiones; los valores bueno-malo distintos de cada cultura, cada país, están encontrándose, hay un encuentro de diferentes mentalidades, surgirá por sí mismo una nueva filosofía para que la raza de los vivos no se autodestruya.
Es por esto que las religiones basadas en "creencias", "dogmas", "mandamientos" totalmente imperativos, categóricos, están conociendo su decadencia. LOS VALORES religiosos están "presentando", como se ha hecho a lo largo de los siglos, una nueva transformación, ¿y tú? ¿aún crees en dogmas? ¿creencias? Los dogmas y creencias no evolucionan, el hombre sí.
Mejor ejemplo de muchos: Antes, el cristianismo podía considerar una guerra como "SANTA", ahora, hasta cualquier criminal sabe que llamar "santa" a una "guerra" es incluso más criminal de lo que es él; es decir, los antiguos religiosos eran más criminales que los delincentes de hoy.
Es por esto que las religiones basadas en "creencias", "dogmas", "mandamientos" totalmente imperativos, categóricos, están conociendo su decadencia. LOS VALORES religiosos están "presentando", como se ha hecho a lo largo de los siglos, una nueva transformación, ¿y tú? ¿aún crees en dogmas? ¿creencias? Los dogmas y creencias no evolucionan, el hombre sí.
Mejor ejemplo de muchos: Antes, el cristianismo podía considerar una guerra como "SANTA", ahora, hasta cualquier criminal sabe que llamar "santa" a una "guerra" es incluso más criminal de lo que es él; es decir, los antiguos religiosos eran más criminales que los delincentes de hoy.
martes, 27 de marzo de 2012
El significado de mi nombre y de todos los nombres
Las personas suelen creerse que las características mostradas en el significado de sus nombres son realmente características de ellas (las personas).
Me he dado cuenta de que muchas de esas características son tan deseables para nosotros, deseables porque nos han enseñado que es "bueno" desearlas. Tal vez ése era su objetivo: el de algún modo poder hacernos buscar tales características en nosotros mismos, claro, algunas pueden parecer características buenas (recuérdese que lo bueno y malo depende de cada persona, es totalmente individual, piensa cuando matas a un insecto que te molesta), pero una cosa es clara, nosotros no podemos estar totalmente contenida en ellas.
El objetivo del significado de estos nombres son parecidos a los de este ejemplo:
Tauro (26 de Marzo):
En pocas palabras, "las tan generalizadas frasesitas del horóscopo", en la mayoría de los casos, "serán una verdad para las personas", es obvio que será una verdad, las situaciones de la gente son tantas, que "al menos la mayor parte de esos consejos" encajarán perfectamente, es una simple suerte, una simple mala suerte de que no hayas aprendido a ser observador y de que trates de encajarte en esas características.
Esos consejos "intentan" ayudar a la gente, pero sólo a la gente que es incapaz de saber exactamente lo que quiere, lo que busca, lo que anhela, a la gente que es incapaz de mirarse a sí mismo, y se ayudan de los consejos salidos de una mente aún atrapada en la inmadurez, de una mente que aún quiere perpetuar lo inmaduro de nuestro pasado.
Todas esas frases son vagas, y como dice Carl Sagan:
Y esto es lo mismo para lo que pretende los "significados de los nombres", son tan generales esos enunciados que cualquier crédulo buscará en cómo encaja esa frasesita con la miríada de situaciones, emociones, pensamientos, que tiene esa persona.
Esto provoca que la gente sea aún más ciega, dependiente. La gente se vuelve una máquina; y esto ha pasado con Dios, la gente ha sido condicionada en creer en el infierno, y a la vez en que Dios "te ama" incondicionalmente; tal ha sido el condicionamiento, que cuando ocurre un accidente de tránsito, y de las numerosas personas fallecidas se salva solamente un niño, él hombre ciego dice, ¡Dios existe! ¡Dios es "BONDADOSO"! ¡Mató a decenas en el autobús pero salvó sólo a un niño, qué misericordioso que es! (Y eso que ya sabemos que el niño igual se irá con la muerte, a menos que él haga el "esfuerzo" de buscar una solución para lo que él llama científicamente muerte). El creyente en ese Dios buscará en Dios lo que le han enseñado a que busque, es un simple robot.
Una persona libre mentalmente, que se ha atrevido a indagar más dijo esto:
Y esto sucede con los horóscopos, la gente busca "condicionada" qué frase encaja con su vida, y luego dice que ES VERDAD, ¡Sí que él conoce nuestras vidas!.... cómo me río de esas pobres mentes, y de mi pobre mente que yo una vez tuve. Ellos no saben que los están utilizando, que los que hacen esas frases están explotando su ignorancia, cualquier tonto pone ciertas características de un cierto signo, y la gente, "para colmo" tiene que hacer el trabajo "de buscar una relación" con su vida. ¡Y obvio que la tiene que haber! Las frases de los horóscopos son muy generales!
Normalmente aquella persona engañada por las mentiras de la sociedad y del pasado no sabe que la elección de su nombre también es accidental, ha sido cegado. Si uno nace por ejemplo en la India, uno más o menos ya sabe cuáles son las probabilidades de cómo sonará su nombre.
Esto pasa con mucha gente aún, actúan movidos por los dictámenes producidos por sus accidentes geográficos, culturales, históricos, etc. Pero qué bien que cada vez haya menos personas así. En el mundo deben haber menos víctimas de los accidentes, de la suerte, deben haber personas que sean amos de sus destinos.
Ser esclavo de un destino es lo más bajo que uno puede caer, ser amo de nuestro propio destino es todo lo contrario, es lo más alto al que uno puede ascender.
¿Y en el amor?
Hay mucha gente que cuando se enamora la mente deja la razón y piensa que ése acontecimiento era el destino, que ése era el destino que se le había dado: estar con esa persona. Aun cuando se ha enamorado de distintas personas, piensa que cada uno era el destino que se le había dado; si miramos desde la altura de nuestro intelecto, veremos que esto es una tontería, la tontería del "corazón". Es feliz cuando se siente que es esclavo de ese destino al cual "se ha caído". Cree que es su destino porque piensa que ya ha llegado a su parada final, que ha logrado llegar a casa, que ya no importa más, que ya está completo, que encontró algo que lo llena tan totalmente que la mente sólo puede concebir que eso es todo lo que hay.
Para estas cosas, que también la gente suele llamarla "destino", no sirven mucho las palabras, las explicaciones científicas de nuestro tiempo no servirán demasiado, esto requiere de un nuevo campo de exploración, requiere una profundización más personal (tal vez por ahora). Es responsabilidad de cada uno, y no quiero meterme ahora en ello.
Este artículo nació porque quise ver las características de mi accidental nombre que se me ha dado. Digo accidental porque yo no lo elegí deliberadamente. Otro lo decidió por mí. Y yo soy una de las personas, de la cual cada vez hay más gente, que no quiere creer en accidentes, que no cree en la creencia, que quiere ser el domeñador de sí mismo, en otro sentido, de la naturaleza y el universo, el que crea y elige el significado de lo que es y de todo lo que hace, SU significado.
Yo nací bajo la constelación de Tauro, en el año 1990, pero debido al cambio del movimiento de la Tierra respecto al Sol, ha hecho que yo ya no sea Tauro, sino Aries. Junto con este cambio se ha añadido la constelación de Oficus, la cual ha producido un caos entre "los que creen" en el horóscopo.
El primer nombre que me han puesto fue Gustavo, y las características del nombre son interesantes, ja! (como siempre tratan de sugerirnos algo "bueno" y "motivador", qué mensaje tan vago... pero en fin, no importa).
Origen:
Alemán.
Significado:
Próspero. De origen germano.
Caracteristicas:
Es observador, extrovertido, le gusta hablar y dar sus opiniones con franqueza. Es orgulloso pero también cariñoso con sus afectos.
Amor:
Le gusta poder planear con su pareja un futuro con los mismos ideales.
Personas Celebres:
Gustave Eiffel (famoso ingeniero).
Gustavo Adolfo Becquer (poeta).
Gustave Courbet (pintor).
Gustav Klimt (pintor).
Gustave Mahler (compositor y director).
Si ellos creen que seré influenciado por esas palabras, ¡tonterías! Yo sólo sigo mi camino y escojo mi camino en cada momento, encaje o no encaje con ello, aceptando lo que mis propias observaciones, experimentaciones, dicen que es verdad.
Aries desde el 19 al 13 de mayo. INESTABLES
Tauro corre del 14 de mayo al 19 de junio. POSESIVOS (Debido a lo que dije arriba, ahora soy Aries, ya no Tauro).
Posesivos, inestables, ¡pero qué descripciones tan categóricas! tal parece que sólo quieren crear ferrocarriles, personas que sigan un camino trazado, como esclavos, no aceptan el cambio. Incluso podríamos estar muy influidos por lo que pasa fuera de nosotros, nuestro sol estalla, y nosotros nos vemos afectados, no lo hemos controlado, no fue nuestra decisión, puede que no lo hayamos querido, pero al pasar el tiempo, el hombre poco a pcoo fue controlando su destino, fue conociendo más el universo, fue colocando luz en todo lo que existe, y estamos aquí para conocerlo todo, para salir del azar.
Por lo tanto, esto de la astrología, el cual es un campo muy antiguo, puede que haya demostrado ser buena para conocer el destino del hombre antiguamente, puede que las cosas que pasaban en el universo hayan tenido relaciones con muchos acontecimientos en la tierra, pero el hombre, que siempre fue más allá de sí mismo, empezó a derrocar al gigante azar y pienso que para eso estamos, y que esa es nuestra última meta, el vencer a la ignorancia, es decir, al azar.
Me he dado cuenta de que muchas de esas características son tan deseables para nosotros, deseables porque nos han enseñado que es "bueno" desearlas. Tal vez ése era su objetivo: el de algún modo poder hacernos buscar tales características en nosotros mismos, claro, algunas pueden parecer características buenas (recuérdese que lo bueno y malo depende de cada persona, es totalmente individual, piensa cuando matas a un insecto que te molesta), pero una cosa es clara, nosotros no podemos estar totalmente contenida en ellas.
El objetivo del significado de estos nombres son parecidos a los de este ejemplo:
Tauro (26 de Marzo):
Deja tu pereza a un lado e intenta aprovechar el buen tiempo. Te vendrá bien dar buenos paseos para mejorar esa circulación sanguínea. Tanto sofá no te viene nada bien. En el trabajo, tanto pensar sobre las cosas, tanto darle vueltas a todo no te lleva a nada bueno. Intenta ser menos racional y más lógico. Las cosas a la hora de la verdad no son tan complicadas. En el amor, tu actitud impulsiva hace que la vida de tu pareja parezca diferente cada día. Sigue sorprendiéndola.Cuando uno empieza a leer su horóscopo, normalmente lo que uno hace es buscar "qué situaciones encaja con los 'pocos dichos' que dice su horóscopo".
En pocas palabras, "las tan generalizadas frasesitas del horóscopo", en la mayoría de los casos, "serán una verdad para las personas", es obvio que será una verdad, las situaciones de la gente son tantas, que "al menos la mayor parte de esos consejos" encajarán perfectamente, es una simple suerte, una simple mala suerte de que no hayas aprendido a ser observador y de que trates de encajarte en esas características.
Esos consejos "intentan" ayudar a la gente, pero sólo a la gente que es incapaz de saber exactamente lo que quiere, lo que busca, lo que anhela, a la gente que es incapaz de mirarse a sí mismo, y se ayudan de los consejos salidos de una mente aún atrapada en la inmadurez, de una mente que aún quiere perpetuar lo inmaduro de nuestro pasado.
Todas esas frases son vagas, y como dice Carl Sagan:
Es interesante discernir que estas predicciones no son predicciones, dicen lo que se "debe hacer" mas no lo que va a pasar. Están redactadas DELIBERADAMENTE para ser tan VAGAS que "cualquiera" pueda APLICARLAS.
Y esto es lo mismo para lo que pretende los "significados de los nombres", son tan generales esos enunciados que cualquier crédulo buscará en cómo encaja esa frasesita con la miríada de situaciones, emociones, pensamientos, que tiene esa persona.
Esto provoca que la gente sea aún más ciega, dependiente. La gente se vuelve una máquina; y esto ha pasado con Dios, la gente ha sido condicionada en creer en el infierno, y a la vez en que Dios "te ama" incondicionalmente; tal ha sido el condicionamiento, que cuando ocurre un accidente de tránsito, y de las numerosas personas fallecidas se salva solamente un niño, él hombre ciego dice, ¡Dios existe! ¡Dios es "BONDADOSO"! ¡Mató a decenas en el autobús pero salvó sólo a un niño, qué misericordioso que es! (Y eso que ya sabemos que el niño igual se irá con la muerte, a menos que él haga el "esfuerzo" de buscar una solución para lo que él llama científicamente muerte). El creyente en ese Dios buscará en Dios lo que le han enseñado a que busque, es un simple robot.
Una persona libre mentalmente, que se ha atrevido a indagar más dijo esto:
Queridos fieles: No vais a creer lo que me pasó ayer. Estaba yo muy tranquilo revisando mi Facebook cuando el piloto del avión donde yo viajaba sufrió al parecer un desmayo, provocando que este cayese en mitad de una autopista en hora punta y causando un aparatoso accidente.
Toda la tripulación y todos los pasajeros perecieron, así como cientos de conductores que se vieron arrollados por el avión que finalmente detuvo su trayectoria contra una guardería infantil, que voló por los aires al explotar los restos del avión.
Sin embargo yo salí por mi propio pié de entre las llamas, para ser el testimonio vivo del milagro y la infinita misericordia de Dios.
Gracias Dios, ¿pero por qué no elegiste al piloto para obrar tu dicha?
Fuente: http://www.facebook.com/JesucristoSuperHuman
Y esto sucede con los horóscopos, la gente busca "condicionada" qué frase encaja con su vida, y luego dice que ES VERDAD, ¡Sí que él conoce nuestras vidas!.... cómo me río de esas pobres mentes, y de mi pobre mente que yo una vez tuve. Ellos no saben que los están utilizando, que los que hacen esas frases están explotando su ignorancia, cualquier tonto pone ciertas características de un cierto signo, y la gente, "para colmo" tiene que hacer el trabajo "de buscar una relación" con su vida. ¡Y obvio que la tiene que haber! Las frases de los horóscopos son muy generales!
Normalmente aquella persona engañada por las mentiras de la sociedad y del pasado no sabe que la elección de su nombre también es accidental, ha sido cegado. Si uno nace por ejemplo en la India, uno más o menos ya sabe cuáles son las probabilidades de cómo sonará su nombre.
Esto pasa con mucha gente aún, actúan movidos por los dictámenes producidos por sus accidentes geográficos, culturales, históricos, etc. Pero qué bien que cada vez haya menos personas así. En el mundo deben haber menos víctimas de los accidentes, de la suerte, deben haber personas que sean amos de sus destinos.
Ser esclavo de un destino es lo más bajo que uno puede caer, ser amo de nuestro propio destino es todo lo contrario, es lo más alto al que uno puede ascender.
¿Y en el amor?
Hay mucha gente que cuando se enamora la mente deja la razón y piensa que ése acontecimiento era el destino, que ése era el destino que se le había dado: estar con esa persona. Aun cuando se ha enamorado de distintas personas, piensa que cada uno era el destino que se le había dado; si miramos desde la altura de nuestro intelecto, veremos que esto es una tontería, la tontería del "corazón". Es feliz cuando se siente que es esclavo de ese destino al cual "se ha caído". Cree que es su destino porque piensa que ya ha llegado a su parada final, que ha logrado llegar a casa, que ya no importa más, que ya está completo, que encontró algo que lo llena tan totalmente que la mente sólo puede concebir que eso es todo lo que hay.
Para estas cosas, que también la gente suele llamarla "destino", no sirven mucho las palabras, las explicaciones científicas de nuestro tiempo no servirán demasiado, esto requiere de un nuevo campo de exploración, requiere una profundización más personal (tal vez por ahora). Es responsabilidad de cada uno, y no quiero meterme ahora en ello.
Este artículo nació porque quise ver las características de mi accidental nombre que se me ha dado. Digo accidental porque yo no lo elegí deliberadamente. Otro lo decidió por mí. Y yo soy una de las personas, de la cual cada vez hay más gente, que no quiere creer en accidentes, que no cree en la creencia, que quiere ser el domeñador de sí mismo, en otro sentido, de la naturaleza y el universo, el que crea y elige el significado de lo que es y de todo lo que hace, SU significado.
Yo nací bajo la constelación de Tauro, en el año 1990, pero debido al cambio del movimiento de la Tierra respecto al Sol, ha hecho que yo ya no sea Tauro, sino Aries. Junto con este cambio se ha añadido la constelación de Oficus, la cual ha producido un caos entre "los que creen" en el horóscopo.
El primer nombre que me han puesto fue Gustavo, y las características del nombre son interesantes, ja! (como siempre tratan de sugerirnos algo "bueno" y "motivador", qué mensaje tan vago... pero en fin, no importa).
Origen:
Alemán.
Significado:
Próspero. De origen germano.
Caracteristicas:
Es observador, extrovertido, le gusta hablar y dar sus opiniones con franqueza. Es orgulloso pero también cariñoso con sus afectos.
Amor:
Le gusta poder planear con su pareja un futuro con los mismos ideales.
Personas Celebres:
Gustave Eiffel (famoso ingeniero).
Gustavo Adolfo Becquer (poeta).
Gustave Courbet (pintor).
Gustav Klimt (pintor).
Gustave Mahler (compositor y director).
Si ellos creen que seré influenciado por esas palabras, ¡tonterías! Yo sólo sigo mi camino y escojo mi camino en cada momento, encaje o no encaje con ello, aceptando lo que mis propias observaciones, experimentaciones, dicen que es verdad.
Aries desde el 19 al 13 de mayo. INESTABLES
Tauro corre del 14 de mayo al 19 de junio. POSESIVOS (Debido a lo que dije arriba, ahora soy Aries, ya no Tauro).
Posesivos, inestables, ¡pero qué descripciones tan categóricas! tal parece que sólo quieren crear ferrocarriles, personas que sigan un camino trazado, como esclavos, no aceptan el cambio. Incluso podríamos estar muy influidos por lo que pasa fuera de nosotros, nuestro sol estalla, y nosotros nos vemos afectados, no lo hemos controlado, no fue nuestra decisión, puede que no lo hayamos querido, pero al pasar el tiempo, el hombre poco a pcoo fue controlando su destino, fue conociendo más el universo, fue colocando luz en todo lo que existe, y estamos aquí para conocerlo todo, para salir del azar.
Por lo tanto, esto de la astrología, el cual es un campo muy antiguo, puede que haya demostrado ser buena para conocer el destino del hombre antiguamente, puede que las cosas que pasaban en el universo hayan tenido relaciones con muchos acontecimientos en la tierra, pero el hombre, que siempre fue más allá de sí mismo, empezó a derrocar al gigante azar y pienso que para eso estamos, y que esa es nuestra última meta, el vencer a la ignorancia, es decir, al azar.
viernes, 16 de marzo de 2012
Osho (XX) y F. Nietzsche (XIX): Similitudes en algunas opiniones respecto a la Mujer y el Hombre
¿Qué dice Friedrich Nietzsche sobre el amor? Principalmente aclara que lo que el hombre entiende por amor es muy diferente de lo que la mujer entiende por amor.
Otro blog que encontré lo comenta bien: Dice que cada sexo entiende por amor algo distinto y que para que el amor funcione debe respetarse esa diferencia.
Tomado de la GAYA CIENCIA - de Friedrich Nietzsche
A partir de la lectura de estas interesantes líneas, y de los miles de libros e historias que se leyó sobre estos temas, contando también, por supuesto, de su experiencia con las "tantas" mujeres (su harén) con quienes estuvo, Osho Rajneesh dijo esto:
Dos cosas quiere el varón auténtico: peligro y juego. Por ello quiere él a la mujer, que es el más peligroso de los juguetes. El varón debe ser educado para la guerra, y la mujer, para la recreación del guerrero: todo lo demás es tontería. - Nietzsche en Así Habló Zaratustra
Sea un juguete la mujer, puro y delicado, semejante a la piedra preciosa, iluminado por las virtudes de un mundo que todavía no existe. ¡Resplandezca en vuestro amor el rayo de una estrella! Diga vuestra voluntad: «¡Ojalá diese yo a luz el superhombre!» - Nietzsche en Así Habló Zaratustra
Tema el varón a la mujer cuando ésta ama: entonces realiza ella todos los sacrificios, y todo lo demás lo considera carente de valor. - Nietzsche en Así Habló Zaratustra
La felicidad del varón se llama: yo quiero. La felicidad de la mujer se llama: él quiere. «¡Mira, justo ahora se ha vuelto perfecto el mundo!» - así piensa toda mujer cuando obedece desde la plenitud del amor. Y la mujer tiene que obedecer y tiene que encontrar una profundidad para su superficie. Superficie es el ánimo de la mujer, una móvil piel tempestuosa sobre aguas poco profundas. Pero el ánimo del varón es profundo, su corriente ruge en cavernas subterráneas: la mujer presiente su fuerza, mas no la comprende. - Nietzsche en Así Habló Zaratustra.
Después de haber leído a ambos autores, uno puede decir que Osho Rajneesh es muy categórico en cuanto a su opinión sobre las mujeres y los hombres, en cuanto a la posición y al enfoque de ambos dentro del mundo. En un blog encontré una crítica refutando a Osho sobre este aspecto, ahí dice que Osho está equivocado, y que la mujer puede tener las mismas capacidades para hacer tales cosas, igual que el hombre. Claramente se ve que la persona que realizó ese artículo ha leído muy poco de él, se apresuró en criticarlo. Así, cada respuesta que esa persona da, Osho ya lo dijo y lo comentó extensamente, así que de alguna manera, en su respuesta, en su "refutación" contra Osho Rajneesh, esa persona también está de acuerdo con él, aunque claro, sin saberlo. (Esto pasa cuando se refuta a alguien sin haber estudiado y leído toda su obra).
Aquí tenemos un ejemplo:
Por lo tanto, decir que Osho Rajneesh tiene este único punto de vista está muy lejos de la verdad, es sabido que el filósofo indio, para llegar a su mensaje principal, partía desde varios puntos de vista, haciendo que a veces pueda parecer muy contradictorio en sus declaraciones, aún así, si se le estudiaba bien, no son simples contradicciones, llegó a decir también que a la hora de explicar algo, no le interesaba ser consistente con lo que dijo en el pasado, sacaba cualquier cosa que se le ocurría en ese momento para dar a entender a su audiencia lo que trataba de decir; es decir, lo hacía deliberadamente, no le importaba parecer contradictorio. Esto se puede ver en el caso del libro Consciencia Femenina. Donde Osho dice que la "causa" de la gran matanza ocasionada por el frenesí de Hitler fue por culpa de Nietzsche. Aquí Rajneesh usaba un interpretación "ordinaria" para resaltar bien o crear un buen contraste en su explicación de la consciencia femenina. Sin duda, usar ese sentido "ordinario" fue útil para él a fin de dar a entender bien esa charla, además, contenía algo de verdad. Nietzsche usaba muchas palabras arriesgadas, así que de cierto modo puede ser tomado como una causa también, pero sabemos que Nietzsche usaba todas las palabras posibles para representar y sacar a luz los misterios más profundos del hombre, hizo un trabajo sorprendente y peligroso, que en manos de un intérprete como Hitler desataría muchas cosas, que en nuestro sentido común, no es tan agradable que digamos.
Aquí hay otras citas donde Osho nos hace saber que tenía una interpretación no tan "ordinaria" como la que hizo en el Libro de Consciencia Femenina, respecto a Nietzsche:
Debéis querer la paz como medio para nuevas guerras. - Nietzche en Así Habló Zaratustra
¿No decís que una buena causa santifica la guerra? ¡Pues yo os digo que es una buena guerra, la que santifica la causa! - F. Nietzsche
La guerra y el coraje han hecho cosas más grandes que la caridad. No ha sido vuestra compasión sino vuestra valentía lo que ha salvado a los infortunados hasta ahora... - F. Nietzsche
¡Vivid así vuestra vida de obediencia y de guerra! ¿Qué falta hace vivir mucho tiempo? ¿Qué guerrero desea ser perdonado? - F. Nitezcshe
Sacando conclusiones, me quedo con la de George Chryssides, la cual está puesta también en Wikipedia; como también estoy de acuerdo con la Anthony Thompson, la cual está traducida en mi blog:
George: [...] Osho "no era un filósofo amateur"; atrayéndole la atención los antecedentes académicos de Osho, expresó que, "Ya sea que uno acepte o no su enseñanza, él no era un charlatán cuando se trataba de exponer las ideas de los demás." Chryssides [[vio las insistematizadas, contradictorias y escandalosas enseñanzas de Osho]] como parte de la naturaleza del Zen, lo que refleja el hecho de que la enseñanza espiritual [[busca inducir un tipo de cambio [distinto] al que buscan las charlas de filosofía]] enfocadas al mejoramiento de la comprensión intelectual. - Texto completo en el artículo de Osho en Wikipedia.
Anthony: [...] Por lo tanto, creo que las palabras de Osho necesitan ser tomadas no como una filosofía integral, sino como [una seductora invitación a la auto]-exploración y comprensión de la naturaleza de la mente, del cuerpo, las emociones, y del papel de la meditación en esta búsqueda.[...]
[...]El Sr. Calder habla del movimiento sanniás refiriéndose a él como un "culto". Yo no estoy de acuerdo con sus declaraciones de que el movimiento de Osho sea un culto. Esta es la razón: Algunos de los pre-requisitos para tener un culto es tener un cuerpo sistemático o conjunto de creencias - un sistema completo de creencias que explica todo en términos de sí mismo. Como el Sr. Calder sabe, y ha defendido constantemente, Osho se contradijo a sí mismo muchas veces. Es prácticamente imposible crear un culto de sus palabras. La única idea consistente en sus charlas es la de la consciencia y la meditación. El resto, simplemente, no es lo suficientemente sistemático para hacer algo con él. Si vas a ingresar a una secta, necesitas algo en el que creer ... una promesa de algún paraíso o una iluminación en el futuro. No ingresas a una secta para que te diga que "tú ya eres un Buda, iluminado" (del "Sutra del Corazón") y que sólo "necesitas volver a casa. Seas lo que seas, eres hermoso como eres" (del "El Ganso está fuera" Página 76).
- Artículo completo aquí.
Mi opinión: Después de la forma en cómo Osho aborda sus enseñanzas, sólo puedo decir que para poder afirmar que algo de lo que él dice "es cierto" dependerá de la misma persona que lo estudia, que lo lee, al final de cuentas, la comunicación como tal es una herramienta para que a través de nuestros pensamientos podamos representar de mejor manera lo que más profundamente sentimos, nuestra realidad, incluso muchas de esas representaciones puestas en palabras pueden tener una representación distinta de la realidad para alguien con una cultura diferente, educación diferente; por eso es necesario el estudio de la historia, la evolución y etimología de las palabras y sus diversos significados, de las diversas culturas que existen y que han existido; de esta manera nuestra comunicación podrá ser más eficaz y certera para expresarnos lo mejor posible con las palabras.
Tal vez Rajneesh pueda decirlo mejor que yo:
 |
Otro blog que encontré lo comenta bien: Dice que cada sexo entiende por amor algo distinto y que para que el amor funcione debe respetarse esa diferencia.
Tomado de la GAYA CIENCIA - de Friedrich Nietzsche
A partir de la lectura de estas interesantes líneas, y de los miles de libros e historias que se leyó sobre estos temas, contando también, por supuesto, de su experiencia con las "tantas" mujeres (su harén) con quienes estuvo, Osho Rajneesh dijo esto:
“Un hombre, para ser realmente masculino, ha de ser aventurero, creativo, ha de ser capaz de tomar tantas iniciativas en la vida como le sea posible. La mujer, para ser mujer de verdad, ha de ser un estanque de energía detrás del hombre, para que la aventura pueda disponer de tanta energía como sea posible”
Osho en La danza de las energías
Dos cosas quiere el varón auténtico: peligro y juego. Por ello quiere él a la mujer, que es el más peligroso de los juguetes. El varón debe ser educado para la guerra, y la mujer, para la recreación del guerrero: todo lo demás es tontería. - Nietzsche en Así Habló Zaratustra
- -"El modo en que un hombre observa el mundo es distinto del de una mujer. Por ejemplo, un hombre está interesado en cosas lejanas... en el futuro de la humanidad, en las estrellas distantes, en si hay seres vivos en otros planetas. Una mujer simplemente ríe entre dientes ante esas tonterías. A ella solo le interesa un círculo muy pequeño y cerrado: los vecinos, la familia, quién engaña a su esposa, qué esposa se ha enamorado del chofer. Su interés es muy local y muy humano."
Osho en La danza de las energías.
Sea un juguete la mujer, puro y delicado, semejante a la piedra preciosa, iluminado por las virtudes de un mundo que todavía no existe. ¡Resplandezca en vuestro amor el rayo de una estrella! Diga vuestra voluntad: «¡Ojalá diese yo a luz el superhombre!» - Nietzsche en Así Habló Zaratustra
Tema el varón a la mujer cuando ésta ama: entonces realiza ella todos los sacrificios, y todo lo demás lo considera carente de valor. - Nietzsche en Así Habló Zaratustra
- -"La mujer es la raíz de la vida. El hombre puede ser, a lo sumo, una rama, una rama florida, una hermosa rama... el anhelo. La aspiración de tocar las estrellas, y han de ir de la mano. Por eso hay tantas mujeres aquí. Lentamente, despacio, irán tomando el mando y te dejarán libre, dejarán libres a los hombres para que florezcan. Una auténtica comuna deberá tener hombres y mujeres profundamente sincronizados. Todas las comunas del pasado desaparecieron porque dependían solo de los hombres, nunca se ocuparon de las mujeres, y ninguna mujer ha podido nunca crear una comuna porque no aspiran a las estrellas."
Osho en El ganso está fuera.
La felicidad del varón se llama: yo quiero. La felicidad de la mujer se llama: él quiere. «¡Mira, justo ahora se ha vuelto perfecto el mundo!» - así piensa toda mujer cuando obedece desde la plenitud del amor. Y la mujer tiene que obedecer y tiene que encontrar una profundidad para su superficie. Superficie es el ánimo de la mujer, una móvil piel tempestuosa sobre aguas poco profundas. Pero el ánimo del varón es profundo, su corriente ruge en cavernas subterráneas: la mujer presiente su fuerza, mas no la comprende. - Nietzsche en Así Habló Zaratustra.
Saliendo un poco de las similitudes con Rajneesh
Después de haber leído a ambos autores, uno puede decir que Osho Rajneesh es muy categórico en cuanto a su opinión sobre las mujeres y los hombres, en cuanto a la posición y al enfoque de ambos dentro del mundo. En un blog encontré una crítica refutando a Osho sobre este aspecto, ahí dice que Osho está equivocado, y que la mujer puede tener las mismas capacidades para hacer tales cosas, igual que el hombre. Claramente se ve que la persona que realizó ese artículo ha leído muy poco de él, se apresuró en criticarlo. Así, cada respuesta que esa persona da, Osho ya lo dijo y lo comentó extensamente, así que de alguna manera, en su respuesta, en su "refutación" contra Osho Rajneesh, esa persona también está de acuerdo con él, aunque claro, sin saberlo. (Esto pasa cuando se refuta a alguien sin haber estudiado y leído toda su obra).
Aquí tenemos un ejemplo:
[...]Desde el comienzo mismo se le dice al niño: "Eres un niño, no una niña.¡Compórtate como un niño! Las lágrimas están bien para una niña, pero no para ti. Sé un hombre". Por tanto, todos los niños persisten en cortar sus cualidades femeninas. Y todo lo que es hermoso es femenino, así que, finalmente, no queda más que un animal bárbaro. Toda su función consiste en reproducir niños. A la niña no se le permite tener nada con cualidades masculinas. Si quiere subir a un árbol se le detendrá inmediatamente. "¡Estas cosas son para niños, no para niñas!".¡Qué extraño! Si la niña siente el deseo de subir al árbol, ésta es prueba suficiente de que se le debería permitir hacerlo.
Todas las viejas sociedades han creado vestidos diferentes para hombres y mujeres. Esto no está bien, porque cada hombre también es una mujer. El proviene de dos fuentes: Su padre y su madre. Los dos han contribuído a su ser. Y cada mujer también es un hombre. Los hemos destruído a los dos. La mujer ha perdido todo su valor, espíritu de aventura, razonamiento, lógica, porque se piensa que son las cualidades de un hombre. Y el hombre ha perdido gracia, sensibilidad, compasión, gentileza. Los dos se han quedado a medias. Éste es uno de los problemas más grandes que tenemos que resolver, al menos para nuestra gente.
Mis sannyasins tienen que ser las dos cosas: mitad hombres, mitad mujeres. Eso les hará más ricos. Ellos tendrán todas las cualidades disponibles para los seres humanos, no sólo la mitad. En el punto del ser, tú simplemente tienes una fragancia del estado amoroso.[...]
Osho, From Death to Deathlessness, charla #17 (Aún sin traducir)
Por lo tanto, decir que Osho Rajneesh tiene este único punto de vista está muy lejos de la verdad, es sabido que el filósofo indio, para llegar a su mensaje principal, partía desde varios puntos de vista, haciendo que a veces pueda parecer muy contradictorio en sus declaraciones, aún así, si se le estudiaba bien, no son simples contradicciones, llegó a decir también que a la hora de explicar algo, no le interesaba ser consistente con lo que dijo en el pasado, sacaba cualquier cosa que se le ocurría en ese momento para dar a entender a su audiencia lo que trataba de decir; es decir, lo hacía deliberadamente, no le importaba parecer contradictorio. Esto se puede ver en el caso del libro Consciencia Femenina. Donde Osho dice que la "causa" de la gran matanza ocasionada por el frenesí de Hitler fue por culpa de Nietzsche. Aquí Rajneesh usaba un interpretación "ordinaria" para resaltar bien o crear un buen contraste en su explicación de la consciencia femenina. Sin duda, usar ese sentido "ordinario" fue útil para él a fin de dar a entender bien esa charla, además, contenía algo de verdad. Nietzsche usaba muchas palabras arriesgadas, así que de cierto modo puede ser tomado como una causa también, pero sabemos que Nietzsche usaba todas las palabras posibles para representar y sacar a luz los misterios más profundos del hombre, hizo un trabajo sorprendente y peligroso, que en manos de un intérprete como Hitler desataría muchas cosas, que en nuestro sentido común, no es tan agradable que digamos.
Aquí hay otras citas donde Osho nos hace saber que tenía una interpretación no tan "ordinaria" como la que hizo en el Libro de Consciencia Femenina, respecto a Nietzsche:
Debéis querer la paz como medio para nuevas guerras. - Nietzche en Así Habló Zaratustra
-- No debes tornarte un pacifista, porque tornarse un pacifista es tornarse víctima de aquellos que no creen en el pacifismo. Debes amar la paz pero siempre debes estar listo para nuevas guerras, no es necesario que esas guerras tengan lugar, pero nunca debes relajar tu arco, nunca debes olvidar tus flechas. Tus espadas no deben juntar polvo. Siempre debes estar listo para la guerra, la guerra común o la guerra intelectual, pero tu disposición debe estar ahí. Tu misma disposición te dará una belleza y una gracia.
Osho Rajneesh
¿No decís que una buena causa santifica la guerra? ¡Pues yo os digo que es una buena guerra, la que santifica la causa! - F. Nietzsche
-- Un misil nuclear puede destruir un país entero, no es cuestión de ninguna lucha. Debemos arrojar todas esas armas al Atlántico. Deberíamos volver a las espadas, y enseñar esgrima a las personas. Deberíamos volver al arco y la flecha, porque dan al hombre dignidad, una belleza atlética, y no son destructivos.[...] Ha sucedido muchas veces en la historia del Japón que meditadores iguales, peleando con espadas, no han sido capaces de derrotar a nadie, por el contrario ambos han salido victoriosos, porque ambos han mostrado su arte y su intuición. Y lo mismo sucede con la arquería. Estos medios son humanos porque te dignifican.[...] Si sobre el mundo reina la paz, ninguna batalla, ninguna guerra, ningún desafío, los seres humanos se volverán pigmeos; entonces no hay posibilidad para ninguna metamorfosis. Entonces los camellos se volverán aún más horribles, y olvidarán completamente que tienen una posibilidad de volverse leones.
Osho Rajneesh
La guerra y el coraje han hecho cosas más grandes que la caridad. No ha sido vuestra compasión sino vuestra valentía lo que ha salvado a los infortunados hasta ahora... - F. Nietzsche
-- [...] Pero la caridad no ha creado nada grande en el mundo, eso es verdad. ¿Cuántos huérfanos de la madre Teresa han demostrado ser genios? ¿Cuántos huérfanos se han vuelto músicos? ¿Cuántos huérfanos han demostrado ser científicos? ¿Cuántos huérfanos han mostrado su dignidad en cualquier dimensión de la vida? Desde el comienzo se les ha quitado la dignidad. Son huérfanos, sus almas han sido asesinadas. Más que tener caridad es mejor no tener huérfanos. La orfandad puede ser evitada, no hay necesidad de huérfanos.[...] Primero haces al pobre, y luego le das caridad, es un engaño tan grande. Toda la gente rica del mundo tiene sus propios trusts y fundaciones de caridad. Por el otro lado siguen explotando a la gente, de otro modo, ¿de dónde viene su super-riqueza?[...] El dinero original permanece en el banco, sólo los intereses... y a nadie molesta que este dinero esté empapado en sangre. Y el nombre de Nobel se ha tornado uno de los grandes nombres de la historia. La caridad es un juego extraño: primero mutilas a la gente y luego la ayudas. Primero destruyes su entorno, su ecología y luego, de las mismas personas que han estado destruyendo la ecología de la tierra, viene el dinero para la caridad. El Papa sigue enseñando en contra del control de la natalidad. Y sólo los pobres crean más niños; la gente rica no crea más niños porque tiene otros goces en la vida. El hombre pobre no tiene ningún otro lado adonde ir. Cuando vuelve al hogar, (porque en cualquier lugar si va a una disco o a un restaurante o al cine, se necesita dinero), sólo el sexo es un entretenimiento gratuito... crea docenas de niños. El Papa sigue diciéndole a la gente que prevenir el nacimiento de niños es un acto contra Dios; y entonces la pobreza sigue creciendo; la caridad es necesaria, esa pobre gente no tiene medios... Dejan a sus niños a un costado del camino... todos lo huérfanos que la Madre Teresa va recogiendo son de las calles de Calcuta... la gente simplemente deja sus niños en la calle, hasta sus bebés de un día. Las setecientas hermanas de la Madre Teresa, hermanas de caridad, van recogiendo estos bebés. La Madre Teresa va por el mundo juntando fondos para criar a estos huérfanos y luego estos huérfanos producirán más niños, extraño juego. La pobreza puede ser evitada. Cualquier cosa que necesite caridad deberá ser evitada, la caridad es un concepto horrible. El compartir es otra cosa. Compartes con tus iguales. La caridad significa degradar a la otra persona. Zaratustra tiene razón.
Osho Rajneesh
¡Vivid así vuestra vida de obediencia y de guerra! ¿Qué falta hace vivir mucho tiempo? ¿Qué guerrero desea ser perdonado? - F. Nitezcshe
-- Una vida larga no es la meta. Aun si tienes una vida pequeña, tenla en su totalidad, tenla en su intensidad, haz de ella una canción, haz de ella una danza. La extensión de la vida no tiene absolutamente ningún sentido. La profundidad de la vida tiene valor intrínseco.[...] Sólo entonces puede haber paz, cuando cada uno sea tan inteligente, tan astuto, y esté listo para morir, no así para ser esclavizado... sólo entonces el mundo conocerá una paz que no será la paz de los cementerios... Será la paz de un hermoso jardín, donde canten los pájaros, se abran las flores y sople una brisa fresca. Tu meta debe ser la vida, no la muerte, y una vida enriquecida por el amor; una vida lista para cualquier emergencia, una vida que pueda ser vivida peligrosamente sin ningún temor.
Osho Rajneesh
Sacando conclusiones, me quedo con la de George Chryssides, la cual está puesta también en Wikipedia; como también estoy de acuerdo con la Anthony Thompson, la cual está traducida en mi blog:
"Yo soy deliberadamente inconsistente, contradictorio, para que tú no puedas hacer ningún sistema de conocimiento con mis palabras. Y si un día empiezas a acumular algo, al día siguiente lo deshago. Yo no te permito acumular nada. Tarde o temprano, estás destinado a ser consciente del hecho de que algo totalmente diferente está transpirando aquí. No es que yo te esté dando algún dogma en el cual creer, alguna filosofía para ser vivida, no, de ninguna manera. Yo soy esencialmente destructivo, estoy quitándote todo de encima."
Osho Rajneesh
George: [...] Osho "no era un filósofo amateur"; atrayéndole la atención los antecedentes académicos de Osho, expresó que, "Ya sea que uno acepte o no su enseñanza, él no era un charlatán cuando se trataba de exponer las ideas de los demás." Chryssides [[vio las insistematizadas, contradictorias y escandalosas enseñanzas de Osho]] como parte de la naturaleza del Zen, lo que refleja el hecho de que la enseñanza espiritual [[busca inducir un tipo de cambio [distinto] al que buscan las charlas de filosofía]] enfocadas al mejoramiento de la comprensión intelectual. - Texto completo en el artículo de Osho en Wikipedia.
Anthony: [...] Por lo tanto, creo que las palabras de Osho necesitan ser tomadas no como una filosofía integral, sino como [una seductora invitación a la auto]-exploración y comprensión de la naturaleza de la mente, del cuerpo, las emociones, y del papel de la meditación en esta búsqueda.[...]
[...]El Sr. Calder habla del movimiento sanniás refiriéndose a él como un "culto". Yo no estoy de acuerdo con sus declaraciones de que el movimiento de Osho sea un culto. Esta es la razón: Algunos de los pre-requisitos para tener un culto es tener un cuerpo sistemático o conjunto de creencias - un sistema completo de creencias que explica todo en términos de sí mismo. Como el Sr. Calder sabe, y ha defendido constantemente, Osho se contradijo a sí mismo muchas veces. Es prácticamente imposible crear un culto de sus palabras. La única idea consistente en sus charlas es la de la consciencia y la meditación. El resto, simplemente, no es lo suficientemente sistemático para hacer algo con él. Si vas a ingresar a una secta, necesitas algo en el que creer ... una promesa de algún paraíso o una iluminación en el futuro. No ingresas a una secta para que te diga que "tú ya eres un Buda, iluminado" (del "Sutra del Corazón") y que sólo "necesitas volver a casa. Seas lo que seas, eres hermoso como eres" (del "El Ganso está fuera" Página 76).
- Artículo completo aquí.
Mi opinión: Después de la forma en cómo Osho aborda sus enseñanzas, sólo puedo decir que para poder afirmar que algo de lo que él dice "es cierto" dependerá de la misma persona que lo estudia, que lo lee, al final de cuentas, la comunicación como tal es una herramienta para que a través de nuestros pensamientos podamos representar de mejor manera lo que más profundamente sentimos, nuestra realidad, incluso muchas de esas representaciones puestas en palabras pueden tener una representación distinta de la realidad para alguien con una cultura diferente, educación diferente; por eso es necesario el estudio de la historia, la evolución y etimología de las palabras y sus diversos significados, de las diversas culturas que existen y que han existido; de esta manera nuestra comunicación podrá ser más eficaz y certera para expresarnos lo mejor posible con las palabras.
Tal vez Rajneesh pueda decirlo mejor que yo:
"Por favor no trates de entenderme intelectualmente. Yo no soy un intelectual, de hecho soy anti-intelectual. No soy un filósofo, soy muy anti-filosófico. Trata de comprenderme. Escucha en silencio sin parloteo interno, sin plática interna, sin evaluar. No estoy diciendo cree lo que digo, no estoy diciendo acepta lo que digo. Estoy diciendo que no hay necesidad de tener prisa por aceptar o por rechazar. Primero al menos escucha. ¿Por qué tanta prisa? Cuando miras una rosa, ¿acaso la aceptas o la rechazas? Cuando ves un hermoso atardecer, ¿piensas en aceptarlo o en rechazarlo? Simplemente lo miras, y en ese mismo mirar hay un encuentro... Si lo que estoy diciendo contiene algo de verdad, será entendido por tu corazón. Pero la mente tiene que darse por vencida. Y entonces no necesitarás cambiar tu vida de acuerdo a ello, tu vida cambiará por sí misma."
miércoles, 11 de enero de 2012
Lady Gaga piensa hacerse un tatuaje de Osho
Estamos gratamente sorprendidos de que Lady Gaga siga encantada con Osho, ya que ahora se pregunta sobre un posible 'Tatuaje de OSHO'. Gaga envió un tweet el 6 de enero "pensando en un tatuaje de OSHO' para sus casi 18 millones de seguidores. En una conferencia de prensa internacional en Nueva Delhi expresó su gusto por sus libros, como también recientemente twitteó citas de él.
’He estado leyendo mucho. Pensando en un tatuaje de OSHO. Un vaso de vodka + escribiendo algo de música. No puedo esperar por mostrarles el nuevo escenario.’
Fuentes:
domingo, 18 de diciembre de 2011
El peor absurdo de los así llamados SERVIDORES DEL PUEBLO
Cuando un hijo mata a su padre, lo mandan a la cárcel. Pero cuando los gobiernos aprueban entrenar "conscientemente" soldados para matar a los padres de otros, no los mandan a la cárcel, sino que hasta son honrados como héroes. El 1ero que mató a su propio padre debería ser mandado a un cuartel especial, ¡y no a la cárcel!, él mató a su PROPIO padre, no al padre de otro, cualquier idiota mata al padre de otro, ¿pero a tu propio padre? SÍ QUE TIENE CORAJE, ¡SÍ QUE ES EL MEJOR SOLDADO! - Pero no, lo mandan a la cárcel porque sus razones propias de matar a su padre no son parte de las razones estúpidas que los gobiernos tienen para matar a los demás. Pero matar a tu propio padre es igual que matar al padre de otro, así todos los soldados no sólo deberían ir a la cárcel, el castigo debería ser más, pues ellos matan no por "reacción" si no que descaradamente ENTRENAN para matar.
martes, 6 de diciembre de 2011
La Meditación & el Sexo son lo mismo para tu cerebro
Un nuevo estudio indica que tu cerebro reacciona de la misma manera a la meditación y al sexo. Ambos disuelven nuestro sentido de auto-conciencia, separándonos de nuestro ego.
El investigador que dirige el estudio, Gema O'Brien encontró que las personas cuando meditan y tienen un orgasmo, experimentan "una disminución de la conciencia de sí mismo" y experimentan también "alteraciones en la percepción del cuerpo."
Cuando meditas, el lado izquierdo de tu cerebro se enciende, y cuando tienes sexo el lado derecho de tu cerebro se enciende -- ambas experiencias conducen a un detenimiento del parloteo mental en tu cerebro, y de esta manera, te ayuda a deshacerte de los límites físicos y mentales.
Puedes ver más sobre este estudio en Scientific American (Inglés).
Dicho esto, ¿cuál es tu opinión?
¡¿Quién está listo para entrar en meditación?!
El investigador que dirige el estudio, Gema O'Brien encontró que las personas cuando meditan y tienen un orgasmo, experimentan "una disminución de la conciencia de sí mismo" y experimentan también "alteraciones en la percepción del cuerpo."
Cuando meditas, el lado izquierdo de tu cerebro se enciende, y cuando tienes sexo el lado derecho de tu cerebro se enciende -- ambas experiencias conducen a un detenimiento del parloteo mental en tu cerebro, y de esta manera, te ayuda a deshacerte de los límites físicos y mentales.
Puedes ver más sobre este estudio en Scientific American (Inglés).
Dicho esto, ¿cuál es tu opinión?
¡¿Quién está listo para entrar en meditación?!
jueves, 1 de diciembre de 2011
Ciencia-Archivos: Los Grandes Lagos de Europa
Los científicos que estudian los datos de la sonda Galileo de la NASA han descubierto lo que parece ser una masa líquida con el volumen de los Grandes Lagos de Norteamérica, esta masa de agua está encerrada dentro de la corteza helada de la luna Europa de Júpiter. Esto mejora las probabilidades de que Europa sea un hábitat para la vida extraterrestre.
martes, 22 de noviembre de 2011
Colaboren en la transcripción y/o traducciónes de Videos
Hace pocos días hice algunos acuerdos de negocios con dos amigos de escuela. Debido a esto ya no podré estar tanto tiempo en la difusión de las obras de Osho en el idioma español.
Y me gustaría contarles que ya hace unas semanas encontré un documental sobre Osho y su Ashram en Poona, el video es algo antiguo, pero igual les podrá dar una idea de cómo era la comuna experimental de aquellos días.
Todos los videos los subí a la página de dotSUB para que cualquiera pueda colaborar en su transcripción y/o en su traducción. Estos son los enlaces:
1.- http://dotsub.com/view/6986d2dc-c646-4892-aeb9-1bd
2.- http://dotsub.com/view/ba440367-ac10-41ce-b147-ae9
3.- http://dotsub.com/view/4f3517b2-cd82-40fc-8b90-d1a
4.- http://dotsub.com/view/b22d4b43-7be0-4a07-8996-795
5.- http://dotsub.com/view/6fab5dd5-2575-48bc-a651-987
6.- http://dotsub.com/view/b691011f-b389-4fbe-8cf0-c28
7.- http://dotsub.com/view/1b540d31-b0af-4e6a-8773-c45
8.- http://dotsub.com/view/b01310b5-00ee-499e-ae35-6ba
9.- http://dotsub.com/view/15eab6ff-a0fd-4634-ab0d-6d6
10.- http://dotsub.com/view/77210547-6d71-4f59-a54c-dcb
2.- http://dotsub.com/view/ba440367-ac10-41ce-b147-ae9
3.- http://dotsub.com/view/4f3517b2-cd82-40fc-8b90-d1a
4.- http://dotsub.com/view/b22d4b43-7be0-4a07-8996-795
5.- http://dotsub.com/view/6fab5dd5-2575-48bc-a651-987
6.- http://dotsub.com/view/b691011f-b389-4fbe-8cf0-c28
7.- http://dotsub.com/view/1b540d31-b0af-4e6a-8773-c45
8.- http://dotsub.com/view/b01310b5-00ee-499e-ae35-6ba
9.- http://dotsub.com/view/15eab6ff-a0fd-4634-ab0d-6d6
10.- http://dotsub.com/view/77210547-6d71-4f59-a54c-dcb
También puedes seguir nuestras dos páginas para apoyar la traducción de algunas de sus obras que no están apoyadas por el sistema de traducción de los OshoTalks de OSHOInternational.
- En Google Plus:
https://plus.google.com/u/0/b/109595298002468442251/109595298002468442251/posts
- En Google Plus:
https://plus.google.com/u/0/b/109595298002468442251/109595298002468442251/posts
jueves, 17 de noviembre de 2011
¿POR QUÉ ES TAN FÁCIL AMAR MI TRABAJO PERO NO A UN SER HUMANO?
Es fácil ser un escultor, porque trabajas con objetos sin vida. Puedes crear hermosas estatuas pero esas estatuas están muertas. No puedes relacionarte con ellas; tú estás vivo. No hay posibilidad de diálogo entre vida y muerte.
Tú puedes apreciarlo; puedes disfrutarlo; es tu creación. Puedes sentirte satisfecho: todo lo que deseaste, tuviste éxito al hacerlo. Pero recuerda una cosa: en el otro lado, no hay nadie. Estás solo.
Debido a esta situación, hay personas que pueden amar a sus perros, que pueden amar a sus jardines, que pueden amar a sus carros, que pueden amar todo en el mundo excepto al hombre. Porque el hombre significa que no estás solo, el otro está ahí. Es un diálogo. Con la estatua, es un monólogo. La estatua no va a decirte nada, no va a criticarte, no va a poseerte. Tú posees a la estatua; puedes venderlo en el mercado. Pero no lo puedes hacer con un ser humano. Ése es el problema.
Cuando comienzas a relacionarte con los seres humanos, tienes que considerar que no son cosas, son consciencias. Tú no puedes dominarlos... aunque casi todos están intentando hacer eso, y estropeando su vida entera. En el momento que intentas dominar a un ser humano, estás creando un enemigo, porque ese ser humano también desea dominar. Puedes llamarlo amor, puedes llamarlo amistad, pero tras la cortina de la amistad y amor y fraternidad hay una profunda voluntad de poder. Tú deseas dominar; no deseas ser dominado.
Con los seres humanos, estarás en constante conflicto. Cuanto más cercano estés, más te lastimará el conflicto. Existen miles de personas que han sido tan lastimadas por la relación humana, que han abandonado todo el amor humano, la amistad. Se han dado vuelta hacia las cosas. Es más fácil: el otro partido está siempre dispuesto, cualquier cosa que desees hacer.
Tú eres un artista, tú esculpes. ¿Pero has pensado alguna vez en lo que estás haciendo? Estás cortando pedazos del mármol, algo que no puedes hacer con un ser humano; pero la gente está haciendo eso a los seres humanos también. Los padres están cortando las alas de sus hijos, su libertad, su individualidad. Los amantes se están cortando el uno al otro continuamente.
Estar enamorado de un ser humano no es un asunto fácil. El asunto del amor es el asunto más difícil del mundo por la simple razón de que dos consciencias, dos seres vivos, no pueden tolerar ninguna clase de esclavitud.
Amar a un ser humano es una de las cosas más difíciles en el mundo porque en el momento que empiezas a mostrar tu amor, el otro empieza a embarcarse en el poder. Él sabe que tú eres dependiente de él o de ella. Puedes ser esclavizado psicológicamente y espiritualmente y nadie quiere ser un esclavo. Pero todas tus relaciones humanas se tornan una esclavitud.
Ninguna estatua te hará un esclavo. Por el contrario, la estatua te hace un maestro de la artesanía, te hace un creador, un artista. No hay ningún conflicto. La verdadera prueba de amor es con los seres humanos.
Un hombre realmente es inteligente si puede hacer que una relación humana funcione sin complicaciones. Se necesita una gran comprensión. Crear una estatua o hacer una hermosa pintura es una cosa - esas pinturas no dirán: "No quiero ser puesto en esta esquina del lienzo, ¡simplemente me rehúso!" Dondequiera que lo pongas, la pintura está dispuesta. Pero no es tan fácil con los seres humanos.
Cada ser humano tiene un derecho de nacimiento a no ser dominado por nadie - pero también es un deber de nacimiento a no intentar dominar a nadie. Y sólo entonces, la amistad puede florecer.
El amor necesita una claridad de visión. El amor necesita una limpieza de todo tipo de cosas feas que están en tu mente: celos, odio, deseo de dominar.
El amor es un nuevo fenómeno que ha surgido en la consciencia humana. Tendrás que aprenderlo.
El crear pinturas hermosas, poesías, escultura, música, danzas, todo esto está en tus manos. Pero cuando entras en contacto con un ser humano, tienes que entender que del otro lado está la misma clase de consciencia. Tienes que dar respeto y dignidad a la persona que amas. Ésta es la razón por la que no puedes relacionarte con seres humanos.
El amor es otro nombre de compartir tu abundante energía. Tienes demasiada, estás agobiado. Quisieras compartirla con la gente que te gusta. Tu amor — lo que tú llamas amor — no es un compartir, es un arrebatar.
Tendrás que cambiar el significado del amor. No es algo que estás intentando conseguir del otro. Y ésta ha sido toda la historia del amor: todos están intentando obtenerlo del otro, tanto cuanto sea posible. Ambos están intentando obtener, y naturalmente, nadie está consiguiendo nada. El amor no es algo por obtener. El amor es algo para dar. Pero tú puedes dar solamente cuando lo tienes. ¿Hay amor en ti? ¿Alguna vez te has hecho esta pregunta? Sentado en silencio, ¿lo has observado alguna vez? ¿Tienes alguna energía de amor para dar?
Mi sugerencia para ti es: medita. Vuélvete más y más silencioso, reservado, tranquilo. Permite que una serenidad surja en ti. Eso te ayudará de una y mil maneras... no sólo en el amor, también te ayudarán a crear una escultura mejor. Porque un hombre que no puede amar a los seres humanos ¿cómo puede crear? ¿Qué puede crear? Un corazón sin amor no puede ser auténticamente creativo. Puede imitar, pero no puede crear.
 |
| Ninguna estatua te hará un esclavo. Por el contrario, la estatua te hace un maestro de la artesanía, te hace un creador, un artista. No hay ningún conflicto. La verdadera prueba de amor es con los seres humanos. |
LA JUSTICIA DE LA SOCIEDAD ES LA VENGANZA
Pregunta 1
Amado Osho:
¿Qué es justicia para el rebelde?
Esta es una de las más significativas preguntas que se hayan hecho por la sencilla razón de que el hombre que va a desaparecer, nunca ha tratado de eliminar las causas de la injusticia. Al contrario, ha estado a nombre de la justicia, vengándose de aquellos individuos que no eran obedientes al orden social, al sistema, a los intereses creados. Fueron condenados como criminales, castigados. Y se pensó que la justicia había sido restablecida.
En efecto, la gente que había sido castigada fue realmente la víctima.
La justicia no se restableció. De hecho, la gente que era la causa raíz de la injusticia en el mundo se había vengado. Su venganza fue satisfecha, y la gente fue atemorizada para que no fuera en forma alguna en contra del orden social.
Es tan extraño, en una historia tan larga… y nadie ha tratado de ver por qué la injusticia existe. Sólo hemos estado juzgando individuos, y ellos no son las causas, sólo son síntomas.
Por ejemplo, un hombre pobre está forzado a robar en ciertas circunstancias. Si realmente quieres que la justicia sea restablecida, su pobreza debe ser eliminada. Pero no, encarcelas al pobre hombre por algunos años y creas más injusticia en la sociedad - porque luego sus hijos están destinados a ser mendigos, o carteristas, su esposa está destinada a ser prostituta. Y al hombre que has encarcelado por algunos años - le has quitado su humanidad, su orgullo, su autoestima-; lo has humillado tanto que una vez de regreso a la sociedad, él mismo se sentirá un extraño en quien nadie confía, quien no puede conseguir trabajo, a quien todos evitan. Nadie quiere tener amistad con él. El está nuevamente obligado a robar.
Es un hecho conocido que una vez que un hombre es forzado a la cárcel como castigo, automáticamente cae una y otra vez en la cárcel. A la larga, la cárcel se convierte en su hogar, él se transforma en reincidente. El mundo exterior es sólo un lugar de vacaciones. Sólo de vez en cuando sale afuera al mundo - pero el mundo no lo acepta, no lo trata en los mismos términos como trata a otros seres humanos-. Ofendido, él también se torna vengativo.
La venganza no puede crear ninguna otra cosa, que venganza. El odio crea más odio, la venganza crea más venganza. En la cárcel se vuelve más y más experto. El no es más un aficionado - la primera vez sí lo fue. En la cárcel, la que casi debería llamarse universidad del crimen, escuela de aprendizaje, caldo de cultivo para criminales..., en la cárcel aprende que no es el crimen lo que se castiga sino el ser descubierto. Que no te descubran - y no has cometido el crimen. Hay super-expertos en la cárcel; enseñan al novato, lo inician en los secretos del mundo criminal. Cada vez que sale de la cárcel, está más preparado para el crimen.
Pero quizás la vieja humanidad no estaba interesada en eliminar el crimen completamente. Sólo estaba interesada en castigar al desobediente - al inadaptado - a los que deseaban seguir su propio camino, los que no querían convertirse en parte del engranaje, los que tenían una cierta individualidad. Para ellos no había otra salida, excepto el crimen. El crimen fue su forma de rebeldía.
El rebelde y su mundo investigarán las causas. Ningún hombre nace criminal; todo hombre nace como un sabio, inocente. Es una cierta clase de crianza, de sociedad, de educación lo que lo reduce a criminal.
La sociedad de rebeldes eliminará las causas. Por ejemplo, la pobreza no será permitida en la tierra, y una vez eliminada, casi el cincuenta por ciento de los crímenes desaparecerán, y el cincuenta por ciento de jueces y de las cortes - de las fuerzas policiales, y el cincuenta por ciento de las leyes - simplemente eliminando la pobreza.
En segundo lugar, ahora la ciencia está absolutamente segura, que hay crímenes que son hereditarios. Estás castigando a la persona innecesariamente - necesita compasión, no castigo. Por ejemplo, un violador... en un país mahometano este crimen es considerado tan grande, que la muerte es el único castigo. Pero la violación puede ser eliminada completamente.
En cualquier sociedad aborigen la violación no existe porque no se permite a los adolescentes vivir en la casa de sus padres, desde el momento en que se hacen conscientes de su energía sexual y sensualidad. Tienen un lugar en la aldea donde viven todos los jóvenes. Están en contacto con todo tipo de chicos y chicas; se les permite libertad sexual absoluta, con una sola condición - que parece ser muy significativa - que puedes estar con una amiga o amigo sólo por tres días; y luego tienes que cambiar. Esto le da a cada uno la oportunidad de ‘experienciar’ con todos, y da también la inmensa oportunidad de abandonar los celos. Es absolutamente imposible sentirse celoso cuando tu amiga está ahora cambiando a otro. No hay relaciones fijas; sólo por tres días pueden estar juntos, luego sigue adelante, cambia.
Cuando llegan a la edad de matrimonio, están tan familiarizados con todos los muchachos y todas las muchachas de la tribu, que pueden escoger la pareja adecuada, con quien tengan la relación más armoniosa. Extrañamente, en esta sociedad tan licenciosa no existe la violación -no existe evidencia en toda la historia de la humanidad- y tampoco hay divorcio. Han encontrado la persona adecuada porque se les ha brindado la oportunidad. Su amor continúa creciendo, su armonía se enriquece más y más cada día.
En las sociedades aborígenes el divorcio y el adulterio son desconocidos - no porque tengan algún mandamiento, sino por el simple hecho de que cada uno ha conocido a todos los demás de la tribu, y después de este conocimiento y experiencia han escogido a sus parejas. Los padres no concertan los matrimonios; los jóvenes escogen por sí mismos.
En una sociedad rebelde, el patrón será el mismo. Y particularmente después de la invención de la píldora, es absolutamente absurdo que un hombre tenga que casarse con una mujer que no haya conocido íntimamente, o una mujer tenga que casarse con un hombre sin saber nada sobre él. La píldora debería haber sido una gran revolución. Pero todas las religiones están obstaculizando esa revolución. Ellos creen que la píldora es una invención de las fuerzas del mal; no se debería usar.
La antigua píldora era sólo noventa y nueve por ciento confiable porque a veces uno se olvidaba tomarla. Ahora, otras dos píldoras han surgido. Una que la mujer puede tomar luego de hacer el amor, para que no haya lapsos; y la otra ha surgido para el hombre - no hay necesidad que la mujer la tome.
Con estas píldoras disponibles, el hombre y la mujer pueden experimentar hasta que lleguen a la persona con quienes querrán estar por siempre, y no necesitan apurarse y correr a la iglesia; pueden esperar. Por uno o dos años pueden ver como fluye su intimidad, si se profundiza y enriquece, o si con el tiempo desaparece. Antes de decidir por el compañero de su vida, parece ser simple lógica - experimentar con el mayor número de gente posible. El adulterio desaparecerá, la violación desaparecerá.
Y la ciencia descubrirá, como lo ha estado haciendo, que hay crímenes que el hombre comete bajo leyes biológicas - está obligado a cometerlas por su herencia. Luego necesita hospitalización, cuidado médico; o si tiene algún problema mental, entonces necesita un hospital psiquiátrico. Pero no se trata de llamarlo criminal, y no hay motivo para darle un castigo.
Todo castigo es un crimen.
Sólo porque no hemos sido capaces de encontrar las causas... o quizás no queríamos encontrarlas, porque encontrar las causas significaría cambiar toda la estructura social, y no estábamos listos para esa gran revolución.
El rebelde está listo para toda revolución en cualquier aspecto de la vida. La injusticia desaparece..., y no hay necesidad de justicia alguna.
Es muy difícil concebir un hombre sin celos, un hombre sin rabia, un hombre sin sentido competitivo, un hombre sin ambición de poder, pero todo eso es posible. Sólo que nunca habíamos pensado cómo eliminar las causas.
¿Por qué la gente quiere poder? Porque cualquier cosa que estén haciendo no es respetada. Un zapatero no es respetado como el presidente de un país. En realidad, puede ser que el zapatero sea mejor como zapatero, que el presidente como presidente. La cualidad debe ser valorada - si un zapatero es un mejor zapatero, entonces no necesita interesarse en ser presidente. Su propio arte, su propio oficio le brindará dignidad y el respeto de la gente.
Realmente ocurrió - porque el padre de Lincoln era zapatero y Lincoln se convirtió en presidente. Toda la aristocracia americana se escandalizó porque tendrían que vivir bajo la presidencia de un zapatero. En el Senado todos eran aristócratas - gente super rica. Al comienzo del primer discurso que Lincoln pronunció en la asunción de su presidencia, fue interrumpido por un hombre muy arrogante, egoísta, quien levantándose y mostrando sus zapatos dijo: “Señor Lincoln, por accidente Ud. ha llegado a ser presidente, pero nunca olvide que su padre fue un zapatero. De hecho, su padre solía venir a hacer los zapatos a todos en la familia. El zapato que le estoy mostrando fue hecho por su padre”.
El Senado entero se rió; creyeron que habían humillado a Lincoln. Pero es difícil humillar a alguien como a Lincoln. Sus ojos se llenaron de lágrimas y dijo: “Le estoy inmensamente agradecido por recordarme a mi padre. El fue un zapatero perfecto y yo sé que no puedo ser tan perfecto como presidente. No lo puedo superar. Pero haré lo mejor posible por acercarme a su grandeza”.
“En lo que concierne a su familia y los zapatos que mi padre hizo, le puedo informar a todo el Senado pues puede haber otras familias aristocráticas a quienes mi padre solía hacer zapatos. El me enseñó el oficio de zapatero. Si sus zapatos no le quedan bien - si le aprietan, si le quedan demasiado ajustados, o muy grandes - se los puedo arreglar. Soy su propio hijo. Nunca me siento avergonzado - sólo avíseme. Iré y haré lo mejor que pueda. Por supuesto, no será igual que mi padre, porque él está muerto”.
Hubo un gran silencio..., los senadores no lo pudieron creer - ¿De qué materia está hecho este hombre, Lincoln? no lo puedes insultar. Es capaz de convertir tu insulto en un gran respeto. Y es tan humilde, ¿cómo puedes humillarlo? Sólo los arrogantes pueden ser humillados.
Una comuna donde viva gente rebelde no será competitiva, dará la misma oportunidad a todos de ser ellos mismos, aceptará a todos como son.
Y todos son necesarios - el zapatero, el que limpia los baños, los presidentes - todos son necesarios. De hecho, puede llegar el momento en que los presidentes no sean necesarios, ni los primeros ministros, ni el mismo gobierno; pero nunca llegará el momento en que no haya necesidad de zapateros o del que limpia los baños. Ellos son mucho más esenciales, ellos sirven a la sociedad de una manera más fundamental. Se merecen todo el respeto.
Cuando respetas a la persona tal como es, a su profesión, cualquiera que sea, estarás cortando las raíces mismas del crimen, de la injusticia, y cuando no haya dinero como un medio de cambio, nadie podrá ser ni más rico ni más pobre.
El milagro del dinero es que puede acumularse. No puedes acumular trigo. ¿Por cuánto tiempo puedes acumularlo? - se podrirá. No puedes acumular flores, ni productos lácteos, ¿por cuánto puedes hacerlo? Tienes que compartirlos y rápidamente - porque cuanto más frescos, mejor. La moneda nunca envejece ni nunca se pudre. Puedes continuar acumulándolas. En la sociedad, la división de clases entre el pobre y el rico, es a causa de la moneda.
El rebelde eliminará la moneda, todo dinero.
Las necesidades de todos serán satisfechas. La comuna se encargará de ello. La comuna se esforzará por ser más rica, por ser más saludable, por vivir más cómodamente, más lujosamente. Pero para ello no necesitas una gran cuenta en el banco, y no necesitas someter a miles de personas a morir de hambre.
El rebelde investigará cada problema de la vida desde sus mismas raíces. No reprimirá los síntomas, destruirá las causas. Y si todas las causas de la injusticia son destruidas, entonces por primera vez la justicia será restablecida.
Ahora mismo, estamos todos viviendo bajo la injusticia, injusticia multidimensional; y para que esta injusticia prevalezca tenemos las fuerzas armadas, la policía, la guardia nacional, tenemos las cortes y los jueces. ¡Todas estas profesiones son absolutamente inservibles! A todos ellos se les debería enseñar un oficio - zapatería, tejido, carpintería. Si no pueden hacer nada que requiera mucha habilidad, entonces asignarles tareas que no requieran tanta destreza, al menos pueden cargar ladrillos, participar en la construcción de casas y carreteras. Al menos, todos los jueces y todos los expertos en leyes pueden llegar a ser jardineros.
Pero todo el departamento de justicia está para proteger tantas injusticias existentes, y la gente que está en el poder quiere que las injusticias continúen.
El mundo de mi visión - el mundo del hombre nuevo - eliminará todas las causas. Muchos crímenes - asesinatos, violaciones, aún robos - son hereditarios. Necesitas que tu química sea cambiada, que tus hormonas sean cambiadas.
Algunos crímenes son porque tienes una psicología errada; necesitas un buen lavado de cerebro y una visión más clara. Y todo esto no se debe considerar como un castigo. Si alguien sufre de tuberculosis lo mandas al hospital, no a la cárcel, y estar en el hospital no es considerado ser criminal. Y una vez repuesto, y vuelto a la sociedad, tu dignidad no será destruida.
Hay muchos problemas que ni siquiera han sido tocados por el hombre viejo. Los han estado evitando, posponiendo. Su mayor temor era, que la gente poderosa era una de las causas de todos los crímenes, que la gente rica era una causa de todos los crímenes, que los curas eran una causa de todos los crímenes sexuales, de perversiones sexuales, de homosexualidad, de lesbianismo. Nunca han sacado estas causas a la luz...
Ahora todos los gobiernos a través del mundo están preocupados acerca del SIDA y muchos gobiernos han decidido que la homosexualidad es un crimen, punible con por lo menos, cinco años de cárcel. Ahora, esto es tan estúpido; uno no puede considerar que la humanidad está comportándose inteligentemente, ya que las cárceles son uno de los lugares donde la homosexualidad prolifera. En las cárceles americanas hicieron un censo, y el treinta por ciento de los presos confesaron que estaban practicando la homosexualidad, y si el treinta por ciento lo declara, el porcentaje de los verdaderos homosexuales es seguramente mayor - a lo mejor el cincuenta por ciento, o tal vez el sesenta por ciento.
Ahora la homosexualidad va a ser condenada como un crimen, entonces se hará clandestina. Ahora mismo tienen sus propios clubs, sus propios restaurantes, sus propias discotecas, sus propios bares gay. Tendrán que entrar en la clandestinidad y llegarán a ser más peligrosos, porque no aceptarán que son homosexuales.
Es una tarea casi imposible, examinar cinco mil millones de seres humanos para averiguar quién está sufriendo del SIDA y quién no. En Texas, cuando se aprobó la ley proscribiendo la homosexualidad, castigándola por lo menos con cinco años de cárcel, miles de homosexuales protestaron frente al Tribunal. Nadie hubiera creído que Texas - un estado tan retrógrado en los Estados Unidos, un desierto - tuviera tantos homosexuales, y debe tener más porque allí estaban sólo los que protestaban; muchos no fueron a protestar, porque el mismo hecho de ir demostraba su homosexualidad.
Si esta es la situación en Texas, ¿qué será en California? Quizás en California sea difícil encontrar a alguien que no sea homosexual. No hay necesidad de encarcelamiento. Simplemente levanta un muro alrededor de todo el estado de California. ¿Por qué molestarse en enviar individuos a la cárcel?, y hay millones de lesbianas alrededor del mundo.
El verdadero culpable es la religión, que ha adoctrinado a la gente a ser célibe. Es el celibato el que ha creado la homosexualidad. El celibato debería ser considerado como un crimen, punible.
Pero esta es la gente que está en el poder - los curas, el Papa, los “shankaracharyas”, los “jainacharyas”, los presidentes como Ronald Reagan. Todos ellos son fanáticos religiosos. Y para ver que el celibato es la causa es preciso ser más inteligente. Cualquier idiota puede ser un fanático. En realidad, sólo los idiotas pueden ser fanáticos. Un hombre inteligente no es fanático, no hay necesidad. Tiene argumentos, evidencias y razones para cualquier cosa que haga; cualquiera que sea su modo de vida está basado en experimentos e inteligencia, no en una actitud fanática.
El hombre del futuro destruirá todas las causas de la injusticia. Y si un hombre acarrea algo por herencia, el problema se reduce a un cambio de hormonas, un cambio en su química, en su fisiología. Si algo está en su mente, también eso podría ser tratado. Te sorprenderá saber que tu mente tiene setecientos centros, y que esos centros controlan todo en tu vida - hambre, sed, sensualidad, sexualidad - todo. Si algo va mal en estos centros, si están funcionando mal, pueden arreglarse. Hoy día la Neurocirugía ha llegado a una posición de saber exactamente cuál centro controla qué acto. Con la colaboración de la ciencia, de la Psicología, el Psicoanálisis, la Psiquiatría, el rebelde podrá eliminar toda la injusticia y su misma existencia será irrelevante.
Preguntas, ¿Qué es justicia para el rebelde? Destruir todas las causas de la injusticia... ayudar a las personas a ser más saludables, más sanas; cambiar su química para que su furia, su violencia, desaparezcan; dar a cada uno el mismo respeto que todos los demás tienen... porque cada uno está ayudando a la sociedad a ser más bella y más rica, está ayudando a que la vida esté llena de sentido y significado, y a todos se les premiará con honor.
Entonces la política desaparecerá automáticamente, la ambición por el poder desaparecerá automáticamente. Si no hay dinero para robar, el robar desaparecerá automáticamente. Si las necesidades de todos son satisfechas, entonces la gente no es tan loca como para seguir robando a menos que estén sufriendo de algo - por ejemplo, de cleptomanía.
Tuve un profesor que me decía: “Tienes que hacer algo por mi hijo”. Le dije: “¿Qué es lo que sucede?”. Me respondió: “Todo marcha bien, pero es un cleptómano, roba cosas. No es que las necesite, así que no es un asunto de necesidad. Roba cosas inservibles, como un solo zapato - ya me dirás qué va a hacer con un solo zapato - cualquier cosa que se le ocurre. Y las guarda todas en un armario, rotuladas con la fecha y a quién pertenecen”.
Hice amistad con el muchacho. Sólo tenía catorce años; esta es una edad delicada, ya que uno se vuelve maduro sexualmente. Y su padre era un tipo de hombre religioso, muy religioso; no permitía que su hijo tuviera amistad con ninguna chica. Observé toda la situación y le dije, “Me gustaría ver tu colección”. Me respondió: “¿De verdad?”, - todos me condenan por ella. Ud. me ha dado la palabra correcta. Es una colección; ellos le llaman robos”. Dije: “No, ¿Por qué van a ser robos? Tú no necesitas nada; tienes todo lo que necesitas. Es una colección preciosa, y demuestra tu inteligencia - de cuántas personas te has estado riendo”. Dijo: “Tú eres el hombre”.
“Simplemente llévame a ver tu colección”.
Abrió las puertas. Estaba lleno de toda clase de basura. Le había robado a alguien el asiento de la bicicleta - no había necesidad, qué podía hacer con él..., y cuando vi un zapato le dije: “¿Dónde está el otro?”.
Contestó: “Lo dejé allí, porque no necesito zapatos, de todos modos no es mi número”.
“Pero, ¿Por qué has traído éste?”.
Dijo: “Ese profesor se cree un gran genio. Sabes, ese profesor de botánica tan arrogante - ese día llevaba unos zapatos nuevos. Tuve que esperar durante horas alrededor de su casa, para que cuando saliera..., cuando salió le cogí un zapato, y desde ese día lo ha estado buscando. Nunca permito a nadie ver mi colección. Eres el primero”.
Repliqué: “Es una colección histórica”. Vi algunos botones, un trozo de estilográfica, un sombrero de alguien; le había puesto etiquetas a todas las cosas - el nombre a quién pertenecía el sombrero y en qué fecha se lo había quitado al dueño.
Hablé con su padre y le dije: No es un ladrón, porque en toda su colección no hay nada de valor. Solamente quiere entretenerse. Tiene tanta energía y no le permites exteriorizarla.
Me preguntó: “¿Qué quieres decir?”.
Le respondí: “Déjale que se busque una novia”.
“Lo corromperás”, exclamó.
“Lo corregiré. Eres tú quien lo está corrompiendo. Dame una oportunidad; si no toda su vida será un gran ladrón y olvidará con qué propósito comenzó todo esto”.
Una vez que tuvo una novia, cesó de robar. Un día me preguntó: “¿Qué te parece? Quisiera devolver la colección a sus dueños porque es completamente inservible”.
Dije: “Será una gran alegría. Ellos también lo disfrutarán. Simplemente devuelve todo lo que has quitado a los demás”.
Respondió: “Lo tengo todo anotado”.
Uno tiene que mirar por qué suceden las cosas - por qué un hombre ha sido homicida, por qué ha sido ladrón, por qué ha cometido toda clase de crímenes.
Debe haber causas que se pueden eliminar.
Una vez que la sociedad no se encuentre bajo el poder de unos pocos - los políticos, los sacerdotes, los capitalistas - todas las causas pueden ser eliminadas. La gente olvidará completamente la palabra “justicia”, ya que no habrá justicia ni injusticia en el mundo.
Existe una tribu en Burma, muy pequeña, cuya historia es un buen ejemplo de lo que digo. Nunca se cometió ningún asesinato, ningún suicidio, ni violación, ni tan siquiera hubo peleas.
Por la sencilla razón que por siglos han practicado algo más profundo que el psicoanálisis de Sigmund Freud. Todos tienen que contar sus sueños por las mañanas. La mayoría no sueña, porque no hay leyes represivas; sin represión, los sueños no existen. De vez en cuando alguien sueña que ha abofeteado a otro - es una tribu pequeña, cada uno se conoce - entonces tiene que ir a esa persona con dulces, frutas y flores a disculparse, “Perdóname, soñé que te daba una bofetada”.
Parece muy loco. Pero qué diferencia existe en tu acción ya sea que abofetees a alguien estando despierto o dormido. Es la misma acción. Quizás quisiste abofetearlo cuando ambos estabais despiertos, pero de alguna manera reprimiste el deseo; a lo mejor él es más fuerte que tú - por consiguiente, sueñas. Pero tienes que ir a ofrecerle frutas y dulces, y pedirle disculpas. Y no puedes abandonar su casa hasta que te perdone.
Durante siglos esa sociedad ha vivido completamente en paz. Si puede ocurrir en una tribu, puede suceder en toda la tierra - porque se trata del mismo hombre.
La justicia será algo natural. Algunas veces algo se saldrá de quicio, pero eso no merece castigo, necesita ayuda, necesita amor, compasión. Es necesario encontrar el origen - ¿Por qué sucedió? Este hombre necesita cuidados psiquiátricos y gran respeto y cuando regrese, será bienvenido - estará curado.
Todo crimen es una enfermedad. No necesita ser castigado; necesita comprensión y tratamiento.
OSHO - El Rebelde
miércoles, 16 de noviembre de 2011
Animación retrata el Vuelo de Prueba Exploración
La reciente propuesta del Vuelo de Prueba de Exploración, o EFT-1 (por sus siglas en inglés), de la Nave Espacial sin tripulantes de la NASA llamada Orión prevista para un vuelo orbital el 2014, es mostrada en esta animación hecha en el Centro Espacial Johnson.
NASA | Mujeres@Goddard: Conoce a Alberta Moran
Conoce a Alberta Moran - De alguien que aprendió a conducir un auto Modelo T a alguien que vio el transbordador espacial y vio al hombre aterrizar a la Luna, realmente no hay palabras que expliquen su tiempo en Goddard. Ella ha trabajado en Goddard durante más de cuarenta años, como empleada y voluntaria.
domingo, 13 de noviembre de 2011
TIENES QUE ENCONTRAR LA VERDAD SOLO
AQUELLO QUE NO ES TUYO, NO ES LO CORRECTO. Puede que haya sido lo correcto para Gautama Buda, puede que haya sido lo correcto para Jesucristo, pero no es lo correcto para ti.
Tú eres un individuo único por derecho propio. TIENES QUE ENCONTRAR LA VERDAD SOLO, no siguiendo los pasos de alguien más. El mundo de la verdad es parecido al cielo donde las aves vuelan pero sin dejar huellas. El mundo de la verdad tampoco tiene huellas de Jesús o de Gautama Buda o de Lao Tzu.
Es el mundo de la consciencia. ¿Dónde puedes dejar huellas?
TODOS LOS SEGUIDORES, SIN EXCEPCIÓN, ESTÁN EN EL CAMINO EQUIVOCADO. Están siguiendo a alguien porque no son lo suficientemente valientes para indagar y buscar por su cuenta. Tienen miedo que: "Si estoy solo puede que no sea capaz de encontrar nada. Y qué necesidad hay si Gautama Buda ya lo ha encontrado?"
Pero tú nunca piensas que cuando Gautama Buda bebe, su sed es saciada. Pero eso no ayudará a tu sed. Jesús come, su hambre desaparece. Pero eso no te alimentará. Tú tienes que comer, tienes que beber; simplemente no puedes depender de que tanta gente maravillosa hayan amado, ¿qué necesidad hay de que tú tengas que amar? -- simplemente puedes seguirlos. Pero eso no será amor; ESO SÓLO SERÁ UNA COPIA. Y ser una copia en este mundo, es la forma más horrible de existir.
EL HOMBRE AUTÉNTICO SIEMPRE ES ORIGINAL. No es una réplica, no es una repetición. Es una nueva canción, un nuevo baile, un nuevo comienzo, por siempre y para siempre.
OSHO
El Gran Peregrinaje: De aquí a aquí
Ch #25: No renuncies al mundo, ¡renuncia a la basura!
a.m en el auditorio de Gautama Buda
Tú eres un individuo único por derecho propio. TIENES QUE ENCONTRAR LA VERDAD SOLO, no siguiendo los pasos de alguien más. El mundo de la verdad es parecido al cielo donde las aves vuelan pero sin dejar huellas. El mundo de la verdad tampoco tiene huellas de Jesús o de Gautama Buda o de Lao Tzu.
Es el mundo de la consciencia. ¿Dónde puedes dejar huellas?
TODOS LOS SEGUIDORES, SIN EXCEPCIÓN, ESTÁN EN EL CAMINO EQUIVOCADO. Están siguiendo a alguien porque no son lo suficientemente valientes para indagar y buscar por su cuenta. Tienen miedo que: "Si estoy solo puede que no sea capaz de encontrar nada. Y qué necesidad hay si Gautama Buda ya lo ha encontrado?"
Pero tú nunca piensas que cuando Gautama Buda bebe, su sed es saciada. Pero eso no ayudará a tu sed. Jesús come, su hambre desaparece. Pero eso no te alimentará. Tú tienes que comer, tienes que beber; simplemente no puedes depender de que tanta gente maravillosa hayan amado, ¿qué necesidad hay de que tú tengas que amar? -- simplemente puedes seguirlos. Pero eso no será amor; ESO SÓLO SERÁ UNA COPIA. Y ser una copia en este mundo, es la forma más horrible de existir.
EL HOMBRE AUTÉNTICO SIEMPRE ES ORIGINAL. No es una réplica, no es una repetición. Es una nueva canción, un nuevo baile, un nuevo comienzo, por siempre y para siempre.
 |
| La Soledad te dará paz, silencio; la Ecuanimidad, la Meditatividad, la Consciencia, un sentido de integridad, centramiento, arraigamiento, fundamento. |
OSHO
El Gran Peregrinaje: De aquí a aquí
Ch #25: No renuncies al mundo, ¡renuncia a la basura!
a.m en el auditorio de Gautama Buda
sábado, 12 de noviembre de 2011
Avance del Programa de Tripulación Comercial
Principios inspirados...¡Un futuro emocionante!
El Programa de Tripulación Comercial de la NASA está guiando el desarrollo de varias naves espaciales y cohetes que se espera que lleven astronautas a la Estación Espacial Internacional a mediados de esta década. Con su sede en el Centro Espacial Kennedy de la NASA en Florida, el innovador programa requiere una estrecha colaboración de las compañías privadas, permitiendo a la industria mejorar la tecnología y la fabricación mientras se apoyan en los 50 años de experiencia de la NASA en vuelos espaciales tripulados. Se espera que el resultado de esta iniciativa por parte de la NASA haga que los vuelos espaciales sean más confiables, seguros y tengan un acceso más rentable para ir al Espacio. Puede que la NASA también sea capaz de impulsar el crecimiento económico a medida que los potenciales nuevos mercados espaciales sean creados. Una vez desarrolladas, las capacidades de transporte tripulado podrían estar disponibles a clientes comerciales y gubernamentales.
El Programa de Tripulación Comercial de la NASA está guiando el desarrollo de varias naves espaciales y cohetes que se espera que lleven astronautas a la Estación Espacial Internacional a mediados de esta década. Con su sede en el Centro Espacial Kennedy de la NASA en Florida, el innovador programa requiere una estrecha colaboración de las compañías privadas, permitiendo a la industria mejorar la tecnología y la fabricación mientras se apoyan en los 50 años de experiencia de la NASA en vuelos espaciales tripulados. Se espera que el resultado de esta iniciativa por parte de la NASA haga que los vuelos espaciales sean más confiables, seguros y tengan un acceso más rentable para ir al Espacio. Puede que la NASA también sea capaz de impulsar el crecimiento económico a medida que los potenciales nuevos mercados espaciales sean creados. Una vez desarrolladas, las capacidades de transporte tripulado podrían estar disponibles a clientes comerciales y gubernamentales.
Mini-Tráiler del Programa de Tripulación Comercial
El Programa de Tripulación Comercial de la NASA está guiando el desarrollo de varias naves espaciales y cohetes que se espera que puedan llevar astronautas a la Estación Espacial Internacional a mediados de esta década. Con sede en el Centro Espacial Kennedy de la NASA en Florida, el innovador programa requiere una estrecha colaboración de compañías privadas el cual permita a la industria realizar avances en tecnología y fabricación mientras que la NASA se integra con su propia experiencia adquirida durante 50 años en llevar humanos al espacio. La NASA se ha asociado con varias compañías quienes están diseñando naves espaciales que van desde cápsulas a aviones espaciales que pueden de manera segura transportar astronautas hacia y desde la estación espacial. Rompiendo las antiguas costumbres, se espera que las compañías usen sus habilidades para llevar también a otros al espacio. Se espera que estos resultados sean más confiables, seguros y con acceso más rentable al Espacio.
viernes, 11 de noviembre de 2011
Ciencia-Archivos: El Misterio de la Ionósfera Lunar
¿Cómo puede un mundo sin aire tener una ionósfera? De alguna manera la Luna lo hizo. Investigadores lunares han estado luchando con este misterio durante años, y puede que finalmente hayan encontrado la solución.
ASA | Swift Captura el Acercamiento del Asteroide 2005 YU55
El asteroide 2005 YU55 bate a través del campo de visión del Telescopio Ultraviolet/Optical (UVOT, por sus siglas en inglés) el 9 de noviembre, pocas horas después de que la roca espacial hiciera su máxima aproximación a la Tierra. Este video se reproduce en una imagen de fondo del Digital Sky Survey que muestra la misma región, que se encuentra dentro del asterismo Gran Cuadrante de la constelación de Pegaso (horario UT). Crédito: Stefan Immler / Swift / NASA y al DSS.
Digital Sky Survey = Exploración Digital del Espacio
Leer noticia más extendida:
- http://www.abc.es/20111111/ciencia/abci-video-paso-asteroide-tierra-201111111053.html
Digital Sky Survey = Exploración Digital del Espacio
Leer noticia más extendida:
- http://www.abc.es/20111111/ciencia/abci-video-paso-asteroide-tierra-201111111053.html
NASA | Un Nuevo Modelo Predice una Grave Temporada de Incendios en el Amazonas
Mediante el análisis de casi una década de datos de satélite, un equipo de científicos dirigidos por investigadores de la Universidad de California, Irvine y con financiada por la NASA, ha creado un modelo que puede predecir exitosamente y con meses de antelación, la gravedad y distribución geográfica de los incendios en la Selva Amazónica y el resto de Sudamérica. Aunque investigaciones previas han mostrado que el asentamiento humano son el factor principal que impulsa la distribución de incendios en el Amazonas, la nueva investigación demuestra que los factores ambientales - específicamente las pequeñas variaciones en las temperaturas de los oceános - amplifican el impacto humano y constituyen el fundamento de buena parte de la variabilidad en el número de incendios que la region experimenta de un año a otro. Los resultados aparecen esta semana en la revista Science.
NASA | La Verdad sobre el 2012 - Las Tormentas Solares
¿Deberíamos estar preocupados de las tormentas solares en el 2012? El heliofísico Alex Young del Centro Goddard de Vuelos Espaciales de la NASA, separa la verdad de la ficción.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)